Jeg og Kristine forsvinner altså til Sydney en ukes tid. Og bare sånn for sikkerhets skyld, hvis noen av dere får det sprø innfall å sende meg en tekstmelding eller noe sånt, så har jeg nå altså gått til det skritt å skaffe meg australsk mobiltelefonnummer.

Forhåpentligvis gjør dette nummeret susen:

+61 437966270

Ellers anbefaler jeg selvfølgelig at dere sender meg en e-post, enten dere hadde tenkt å sende meg en tekstmelding eller ei. Den har ingen kunstig grense på 160 tegn, så man må anstrenge seg for å skrive konstruktivt og langt, nærmest som med en god gammeldags norskstil, bare at man ikke kan øke fontstørrelsen for å få det til å se "mer" ut. (Bruker man HTML i mailen kan man selvfølgelig det, men ærlig talt.)

Eh, vel, i alle fall. Jeg og Kristine drar til Sydney og videre til the Blue Mountains i morra - en nasjonalpark utenfor Sydney - så det er mulig min responstid på e-post ikke står i stil med mitt (forhåpentlig) gode rykte.

hilsen Are!

PS: Høy luftfuktighet har ingen positive sider ved seg jeg har oppdaget hittil.

Ja, som dere ser står det altså romertall 1 i overskriften i dag. Dere gjetter helt riktig hvis dere gjetter at det betyr at jeg har tenkt å gjøre dette til et fast innslag. Ikke fast innslag som i hver mandag, men som i en spalte som kommer tilbake fra tid til annen. Det jeg tenker å ta for meg her er rett & slett utregninger av forskjellig. Ideelt sett på oppfordring fra leserne, men også hvis jeg kommer på noe jeg kunne tenke meg å gå gjennom. Målet er å gjøre litt som med bensinprisene, at jeg gir håndfaste eksempler på ting, og regner litt på hva forandringer egenlig vil si og slikt forskjellig.

I dag skal jeg ta for meg noe jeg hørte en gang for lenge siden, nemlig av hver gang man puster puster man inn 60 av de molekylene Cæsar pustet ut i sitt siste sukk. Kan dette stemme? Tja, kanskje det. Det er i allefall sinnsykt mange molekyler i et åndedrag. Men på den annen side er også atmosfæren ganske diger. Tor is on the motherfucker.

Det første vi må gjøre er å bli enige om noen antagelser. Det aller første vi må være enige om er at luften Cæsar pustet ut den gangen en helt jevnt fordelt over jorden nå. Det virker jo rimelig, ettersom det tross alt er dritlenge siden, og det blåser jo både titt og ofte. Derfra er jo problemet egentlig ganske enkelt. Det er jo bare å ta antall molekyler ...

I går ettermiddag, da jeg hadde tvunget min alkoholskadde kropp inn på bussen og var på vei opp til Tor for å spise kaker og se på andre drikke kaffe, kom jeg til å tenke på hvor mye bedre celsius er forhold til fahrenheit fordi den tar utgangspunkt i at 0 grader er frysepunktet til vann og at 100 grader er kokepunktet.

Men når jeg tenkte videre på dette begynte jeg å lure på hvordan man kunne finne ut nøyaktig hva som var 0 grader, for det er jo enkelt å finne ut hva 100 grader er fordi vannet som koker ikke blir varmere enn 100 grader (da ser jeg bort i fra koking under trykk). Det som er problemet for meg er hvordan man nøyaktig vet hva som er frysepunktet til vann, fordi det kan bli mye kaldere enn 0 grader. Jeg ser for meg at det muligens er når det øverste delen av vannet fryser, men jeg har aldri sett vann bli til is rett foran øynene mine, hvordan har man da kunne lese av en termostat helt nøyaktig når vannet går fra å være flytende til fast form, og har det noen betydning hvor mye vann som blir brukt, altså hvis man fyller en bøtte, vil det vannet som er under isen ha noe betydning temperaturen på selve isen og om isen er mindre en 0 grader (når jeg tenker litt etter synes jeg at det høres litt rart ut, men jeg vil gjerne dekke alle muligheter ...

Ja, da er det altså andre dagen med ny optikk, men i går teller ikke, for da tok jeg bare masse bilder av bokhyller og slikt jeg kunne se fra sofaen for å sjekke skarphet og slikt. I dag fikk jeg teste godsakene på folk, og det er mye bedre, derfor er dette den første ekte dagen med ny optikk. Og jeg må bare si at jeg er blown away (blåst bort).

For å begynne med 50mm 1,4 linsen, så tenkte jeg at den kunne jo være fin til å ta litt bilder av folk på litt nært hold, og det må jeg si. Knivskarpe bilder av folk rundt bordet på en cafe f.eks., ingen problemer. Blitsen er det bare å hive, den trenger du ikke. Æ har tre ord te dæ mann: Knall, knall, knall! For de som ikke digger å lese om optikk kommer noe eksempelbilder her. Vi begynner friskt med et bilde av undertegnede. Jeg er tilhenger av cred til fotografen, men jeg vet faktisk ikke hvem som tok dette. Sannsynlige kandidater er Jørgen, Tore, Anders og Eivind.


Det som kan være greit å legge merke til er at det er minimal dybdeskarphet. Den nærmeste delen av brillene er skarp, nesen er uskarp. Det er en konsekvens av av det dette er et svært lyssterkt objektiv, som er brukt på full åpning. Det gjelder forsåvidt alle bildene. Neste bilde ut er et av Henning. Dette ser jeg for meg at det er Jørgen som har ...

I dag er det som dere sikkert vet søndag, og som vanlig har jeg ikke tenkt å skrive noe i dag. Derfor tenkte jeg at jeg skulle prøve å vise hvor inetellektuell jeg egntlig er, slik at dere lesere vet hvor mye lit dere skal feste til det jeg skrive. Det er jo åpenbart at hvis jeg f.eks. er kjempeintellektuell bør dere tro på alt jeg sier, og helst gjøre mine meninger til deres egne. Det er kort og godt svært viktig å være intellektuell, og i disse dager driver Dagbladet og velger ut norges ti viktigste intellektuelle. I den sammenheng har dabla'.no bestemt seg for å kåre den 11. ved å teste leserne. Testen finner du her.

Det jeg har tenkt å gjøre i dag er altså å ta testen, og for hvert spørsmål skriver jeg ned hva jeg tenker og hva jeg svarer. Deretter følger det riktige svaret. Dermed bør de som faktisk tenker å ta denne testen seriøst (anbefales ikke) stikke å ta testen først, og deretter lese spalten min. De som vil jukse (anbefales) bør ha testen i eget vindu og fylle inn riktige svar etterhvert. De som vil ta det som en sær variant av Kims lek kan først lese spalten min, og så se hvor mye dere husker.

Og det er altså testen som står under Dag 3 jeg tar. Den kom opp på lørdag, og det står at det skal komme en ny i dag, men det har det ikke gjort ...

Innenriks og politikk
Lederen for det australske Arbeiderpartiet, Mark Latham, har mistet jobben, etter å ha hatt den et knapt år. Det har gått grusdårlig med partiet; den konservative statsministeren John Howard har nå sittet siden 1996, og de konservative hadde fremgang i valget 9. oktober nå i høst. Dette på tross av at de fleste australiere er uenige i Australias engasjement i Irak. Økonomien går imidlertid så det suser, og Howard har ry på seg for å være en rutinert og pålitelig fyr.

(Jeg vil forresten høre om noen av dere lar dere inspirere av Australia som et fyrtårn for håp og fremskritt i verden. Personlig har jeg aldri assosiert det med noe sånt, menmen.)

Situasjonen er altså litt den motsatte av den vi ser i Storbritannia, hvor de konservative ligger an til å bli grusa så til de grader i valget til våren, hjulpet av postere som denne:






I (den Queenslandske) strandsonen
Som deres Australiakorrespondent, gleder det meg å denne gang kunne presentere en svært kort guide til strendene rundt Cairns, bare sånn i tilfelle dere skulle forville dere hit en eller annen gang.



Ellis Beach
Lengst nord finner vi denne mer isolerte stranden; her er ikke noen bebyggelse, bortsett fra noen få hytter og en kiosk. Stranden er veldig, veldig lang. I stinger-sesongen (november - mai) er badingen begrenset til området som er nettet inn.

Palm Cove Beach
Litt lenger sør ligger Palm Cove og Palm Cove Beach; dette er en vaskeekte turistforstad, komplett med en liten esplanade ...

Det som følger er skamløst avlest og omskrevet fra boka "Alt du vil vite om samfunnsøkonomi" av Erling Røed Larsen. Både jeg og Johannes fikk boka til jul, og den er absolutt verdt å få med seg. Du føler deg klokere for hver side som går forbi. I tillegg til emnet jeg skal ta opp her, går forfatteren gjennom en rekke andre emner, for eksempel hvorfor vi ikke kan bruke oljepengene, hva børsen egentlig er godt for, hva som er dumt og lurt med euro, og mye annet. Kan hende skriver jeg av litt flere konklusjoner etterhvert.

Hvorfor det er så dyrt i Norge
Kort fortalt:
Norge har meget produktive arbeidere, som kan settes inn i arbeid som produserer verdifulle varer på kort tid, noe som medfører at timelønnen til en norsk arbeider blir høy. Nå er ikke alle nordmenn involvert i direkte verdiskapende arbeid, som for eksempel olje eller møbelproduksjon, men alle som jobber i servicenæringen kunne potensielt (siden man generelt har et høyt utdanningsnivå i landet) jobbet i en av disse eksportnæringene istedet. Derfor må de lønnes slik at det gir mening for dem å stå bak skranken på Posten, for eksempel.

Noen av årsakene til produktiviteten vår er infrastrukturen - skoler, fabrikker, maskiner - som er møysommelig bygd opp. Dessuten har vi, som Røed Larsen skriver det, "en kultur for ytelse og samarbeid mellom arbeidstakere og arbeidsgivere". Det at samfunnet vårt er ganske demokratisk og uten de helt store konfliktene hjelper.

Det er jo verdt å merke seg at ...

I dag hadde egentlig tenkt å skrive en artikkel jeg har tenkt på en stund, men som krever litt research. Men så viser det seg at Canal+ sender Matchstick Men med vår alles store helt Nicolas Cage, og en dame som heter Alison Lohman som visstnok ser ut som en 12åring, selv om hun er 25. Så da ble skrivingen droppet til fordel for en kveld på sofaen. Som Gjesteskribent er jeg jo unnet å kunne ta meg slike friheter.

Så etter en spennende tur til Hoem i 10 cm nysnø kom jeg meg endelig hjem, og var klar for sofaen. Da oppdaget jeg at jeg hadde glemt å slå av tven, og at bildet var frosset. Vanligvis betyr dette av Telenor har byttet kodene, så jeg rev meg litt i håret og satte meg ned for å skrive artikkelen jeg hadde planlagt å skrive. Ironisk nok var det akkurat dette jeg hadde tenkt å skrive en artikkel om....

Digresjon: Nå har jammen meg biltilsynet offisielt sluttet å bruke den digre bommen de satte opp i høst for å hindre at området blir brukt til "grisekjøring" på kveldstid. Den kostet sikkert ganske masse, siden den er både diger og motorisert. Denne bommen har vært nede i stort sett hele høst og vinter, men nå har de altså begynt å slurve. Hele uka har det vært nydelig herjefære, og hele uka har bommen stått åpen. I dag hadde det faktisk samlet seg en hel gjeng der oppe, akkurat som i gamle ...

Ja, som tittelen antyder er UPS min venn. Jeg må bare innrømme at selv om det stod når jeg bestilte optikken at den sannsynligvis ville ta 3-5 bissniss-dager, så håpte jeg på å få den i dag. Den kom jo til Köln i løpet av natten, så jeg tenkte det skulle være mulig. Og når jeg oppdaget at pakken hadde kommet til Gardermoen i dag morges klokka 7.40 ble håpet mitt styrket. Men utover dagen sjekket jeg pakkesporingen flere ganger, og hver gang måtte jeg konstatere at den fortsatt lå til fortolling på Gardermoen. "Helvetes tollere. Sitter sikkert og tar kaffe. Tollere og syndere."

Når jeg kom hjem fra skolen sjekket jeg sporingen på nytt, og fortsatt stod det at den lå på Gardermoen. Men plutselig, midt under Simpsons, ringte det en dame på døra med en stor eske under armen. Jeg ble så overasket at jeg skvatt opp av sofaen, og tømte masse fløte fra fatet med kirsebærkompott og fløte på buksa mi, og gikk og åpnet døra med en enorm hvit flekk på ene låret. Og litt goddag og god kveld og signer her og etternavn med BLOKKBOKSTAVER her takk senere, kunne jeg pakke opp mitt nye leketøy. Woha!!

Når man tenker over det er det ikke værst. Det er under to døgn siden jeg bestilte sakene, og nå har jeg dem. De har altså blitt transportert noe i overkant av 10.000 kilometer på den tiden. Det er en gjennomsnittsfart på 208,33 kilometer i timen ...

Vel, da er det endelig fredag her i Norge også. Det betyr at vi i morgen slipper å helle i oss bøttevis med kaffe eller tygge på den ekstremt high-tech tyggegummien Black Black fra LOTTE. Ikke minst, vi slipper å knuse nok en "Sharp" vekkerklokke til 99,90. I helgene gjør man stort sett som man vil, og mange velger å bruke noe av fritiden på å høre musikk. Et tidsfordriv som stadig blir mer og mer vanlig, i alle fall i forhold til hvordan det var den gang da kirka var stedet for god musikk. Så i dag tenkte jeg å ta en titt i platebunken med nye CDer og se hvilke artister som kan være verd å lytte til. Hør, hør!

På mandag kommer megaoppfølgeren til den megapopulære megasuksessen "8701". Vi snakker Platekompaniet og vi snakker Usher. Jeg vil heller kalle ham Æsher, eller noe annet teit som går i den duren. Om du er glad i melodier som utvikler seg, forandrer seg og tar uventede vendinger er ikke dette skiva for deg. Leter du etter ei passe rocka skive som du skal ta med på fest til de megakule kompisene dine som ennå ikke har gitt deg innpass i gjengen? Ta for all del ikke med deg denne, de kommer til å skambanke deg og det er langt ifra megakult. Det er det ikke Platekompaniet som sier, det sier jeg. Derimot, om du mot all formodning skulle ha en fetisjistisk dragning mot boy-toys og soft-core, wanna-be gangsta-rap ...