Senere i dag markeres Earth Hour, som innebærer at man skal slå av lyset fra klokken 20.30 til 21.30, for å makere at man bryr seg om energiforbruk og klimaendring. Det at man slår av lyset i én time er naturligvis ikke nok til å utgjøre noen forskjell, men det er ikke det som er poenget. Jeg siterer:

- Å slukke lyset er så enkelt at alle kan bidra. Verdens ledere får tidenes sterkeste signal om å ta klimautfordringen på alvor, - og hele verden får en påminnelse om at lavere energiforbruk er bra for klimaet. 2009 blir et skjebneår for klimaet. Vi må få på plass en ambisiøs og effektiv avtale under det store klimatoppmøtet i København om ett år, sier Rasmus Hansson i WWF-Norge.

Vel. Jeg er ikke overbevist om at dette faktisk er verdens sterkeste signal. Selv om det unektelig ser bra ut på video når hele byer mørkelegges, ville det for eksempel vært et vesentlig sterkere signal om hele verden stemte på sin lokale variant av Green Party. En annen ting som slår meg, når jeg ser den offisielle reklamefilmen, er at det mest påfallende er ikke at folk slår av lyset, men alt det tullete og unødvendige lyset som står på til vanlig. Hvis for eksempel kasinoer i Las Vegas hadde sagt seg villige til ikke å dekke byggene sine med lyspærer, det hadde det vært mening i.

Forøvrig, siden det åpenbart går bra å slukke lyset i en time, litt utpå kvelden, hvorfor gjør man ikke dette hver kveld? Da hadde man jo faktisk fått et målbart kutt i energiforbruk til belysning. Eller to timer hver kveld? Da begynner vi å snakke om signal, hvis alle i hele verden sier seg villige til å sitte i mørket og snakke med hverandre i to timer, fremfor å sitte i lyset og se på tv.

Jeg innser hva som er poenget med markeringen, og jeg innser også at hvis 50 millioner mennesker deltok i fjor, og enda flere i år, har man faktisk greid å få oppmerksomhet omkring temaet. Likevel har jeg litt følelsen fra den South Park-episoden der man prøver å «Focus our energies, man» og «Change the world with the power of rock and roll».

-Tor Nordam