Ånei, ikke enda en artikkel om fotoutstyr!??

Joda, men i dag handler det om fotoutstyr du kan lage selv. Det skal dreie seg om pinholefotografering. Som navnet tilsier dreier dette seg om å bruke et lite hull i forbindelse med fotografering. Poenget er at ved å bruke et lite hull som linse får man et skarpt bilde av ting i alle avstander. Jeg har laget en tegning i paint for å illustere:


Ved å benyttet dette prinsippet kan man enkelt lage seg et lite kamera. Alt du trenger er en lystett boks, med en tynn metallfolie eller lignende, som du kan lage et hull i. Så må du feste en bit film inne i boksen, og lage en lukker av et eller annet slag. Den kan godt være at typen papirlapp man fester med tape, ettersom det uansett er snakk om lange eksponeringer. Blenderåpningen blir jo avstanden fra hullet til filmen delt på radien på hullet. Altså i størrelsesorden kanskje 50 og oppover.

Ulempen med denne typen kamera er naturligvis at du nesten må regne ut blenderåpningen, og deretter bruke en lysmåler til å regne ut eksponeringen. Og dessuten må du inn i mørkerommet for å lade kameraet, og du kan bare lade det med et bilde. Du kan naturligvis lage mange kameraer, men det blir uansett ikke noe Sports-Illustrated-dekker-superbowl-knipsing på denne måten.

Det som er enklere da er å lage en pinholelinse til et gammeldags speilreflekskamera. Det har jeg gjort, og det var ikke særlig vanskelig. Jeg tok et ...

Har du noen lurt på hvordan verden kommer til å se ut i år 2025? Har du noen gang hatt lyst til å ha en meningsfull samtale med frokosten din? Les mer – Calcuttagutta leverer sjokkerende avsløringer om din framtid!

Den britiske matematikeren og fysikeren Ian Pearson har i The Observer kommet med en rekke oppsiktsvekkende uttalelser om hvor langt han tror den teknologiske utviklingen har kommet om 50 år. Han hevder blant annet at innen 2050 vil vi kunne laste opp hjernene våre til datamaskiner – praktisk! Piratkopiering kommer aldri til å bli det samme igjen. Og som han selv sier: ”Døden vil ikke lenger være et problem for karrieren din!”. For oss med lite penger blir det litt lenger å vente. Det vil nemlig ikke være riktig utbredt før rundt 2075-2080, men da har det til gjengjeld blitt ren rutine.

Så døden vil altså ikke lenger være et problem, evig ungdom er rett rundt hjørnet. Pearson understreker at han er dønn seriøs i sine påstander. Han peker på den hurtige utviklingen av datateknologi og at 45 år er veldig lang tid i IT-bransjen. Sony avduket nylig sin teknisk imponerende PlayStation 3, og den blir brukt som et eksempel. PS3 er 35 ganger raskere enn tidligere spillkonsoller, og Pherson predikerer at spillmaskinen vil være like kraftig som 1 prosent av den menneskelige hjernen. Hvis utviklingen fortsetter i samme hastighet framover vil en eventuell PlayStation 5 være tilsvarende kraftig som den menneskelige hjernen.

Datamaskiner som er klar over sin egen eksistens er ...

Da har det seg altså slik at jeg har eksamen i morgen, så jeg tenkte å være litt knapp. Jeg skal fortsatt kikke litt på Sylow-teoremene. Sylow var faktisk norsk, selv om det kanskje ikke høres slik ut, og jeg lurer på om det er derfor han er inkludert i pensum. Han var litt av en skarping, men først 66 år gammel fikk han en stilling ved Christiania universitet eller hva det nå het den gangen. Frem til da hadde han jobbet ved Halden Gymnas, eller hva det nå het den gangen.

Ellers kan jeg nevne at 14 senatorer, 7 av hvert slag, ble enige om "ikke bruke filibuster unntatt i ekstreme tilfeller"-kompromisset.

"We've got a chance to start over," Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, one of the 14 who helped forge the agreement, said. "That's why I voted to start over."

Så da er altså bøygen omgått for denne gang, så får vi se hva som skjer når en av de aldrende høyesterettsdommerne blir ødelagt, og Bush må kjøpe en ny.

-Tor Nordam

Så stripen til Tor å ble inspirert til og prøve meg på en selv, men sant skal sies dette er ikke mitt beste arbeid. Uansett følg denne her

Etter at kameraet mitt hadde gjemt seg under setet på bilen i en uke, og en uke i Trondhjem, kommer et forsinket reisebrev fra Volda og Brænnefabrikken. Jeg er ingen stor skribent, så jeg satser på å pøse på med noen bilder, og håpe på at folket blir fornøyd.



Det som er litt kjipt er at litt av meningen var å dra på locationjakt etter de stedene som er på "1,2,3 fyre" videoen til side brok. Men så klarte vi å rote det til så vi ikke fikk sett den før vi dro. Det endte selvfølgelig med at den eneste plassen jeg kjente igjen når vi så videoen når vi kom hjem, var naustet grill. den eneste plassen vi ikke rakk å besøke og ta bilder av. Utrolig fantastisk frustrerende. Men jeg spiste mange burgere der når jeg tok lappen der nede. Jeg har til og med sittet på den samme benken som Thorstein Hyl sitter på. Det føles ganske bra. Nuvel.

Dette er da den noget vulgære fergen de har i Volda. Bildet taler for seg selv egentlig.



More to come. Jeg er bare slesk og tyner flest mulig artikler ut at dette. Man kan jo ikke spise alt på en gang heller.

I dag skal jeg presentere en tegneserie som ble etterlyst i forrige uke. Det er strengt tatt en ny utgave av den, for jeg kommer ikke på hvor jeg har lagt orginalen, men jeg mener den er minst like bra. Men for at dere skal skjønne hva det dreier seg om må jeg fortelle om min utopiske drøm om verdensherredømme.

Saken er nemlig den, at dette med verdensherredømme høres ut som stress. Jeg har aldri helt skjønt meg på hvorfor noen skulle ønske å styre et land på egenhånd, og langt mindre hele verden. De fleste som ønsker dette, eller i allefall alle som gjør seriøse fremstøt, er onde som bare det. Så det dreier seg ikke om noen nobel drøm om en verden i fred eller noe slikt. Det må rett og slett være stormannsgalskap. Tenk på alt det stresset og ansvaret. Uansett hva som går galt er det din feil. Huffameg.

Det som imidlertid er klart er at verden kunne trenge noen som hadde en viss kontroll med ting. F.eks. når USA vil borre etter olje i Alaska, eller hugge ned trær og slikt, da er det viktig at noen sier

"Beklager, men dette kan dere ikke gjøre sånn helt uten videre, fordi det faktisk angår andre også. Se til å slutt med det der, ellers kommer vi og maler det Hvite Hus grønt og så henretter vi hele administrasjonen, hele kongressen, hele senatet og Rush Limbaugh."

Nesten som FN, bare annerledes. Dette skal man oppnå ved ...

Filibustersaken nærmer seg en avslutning. Bush har lagt mer press på senatet, ved å be om "up-or-down votes" over to omstridte dommernominasjoner, som er stridens opprinnelige eple. Hvis man ikke blir enige om et kompromiss ser det ut til at Majority Leader Bill Frist vil forsøke å avskaffe filibuster som en måte å blokkere dommernominasjoner. Jeg siterer gangen i det fra Wahington Post

It probably would go like this: At some point in the debate over a judge, Majority Leader Frist (or his designee) would seek a ruling from the chair that further debate is pointless and therefore out of order. The presiding officer (a Republican) would rule in Frist's favor. Democrats would appeal the chair's ruling. A Republican would immediately move to "table" (or kill) the Democrats' appeal. A tabling motion is not debatable. That's the key. Therefore a simple majority vote -- with VP Cheney breaking a 50-50 tie if needed-- would uphold the chair's ruling. From that point on, a new "precedent" would be in place effectively banning filibusters of appellate court nominees.

Begge partier ønsker å unngå dette. Demokratene ønsker det fordi det er sannsynlig at en eller to medlemmer av høyesterett parkerer tøflene i nær fremtid, og de ønsker å kunne hindre Bush i å fylle benken med neo-konservative galninger, som kan bidra til å svinge USA mot høyre i mange år fremover. Republikanerene ønsker å unngå dette fordi det vil svekke "checks and balances"-systemet, som vil ta seg dårlig ut ...

Men først vil jeg minne om konkurransen jeg utlyste i 17. mai-posten. Har du et forslag til hvordan vi fikk med alle på bildet? Skriv din løsning som kommentar til 17. mai-posten. Første person med riktig svar får cash and prizes. Konkurransen er ikke åpen for personer som er med på bildet.

Bærbar lagring er kjekt å ha. Da kan man ta masse bilder uten å være et sted med pc, f.eks. hos besteforeldre eller på fjellet. Dingser med harddisker i er dessuten billigere enn tilsvarende mengde minnekort, og det er mye enklere å se på bildene. Bærbar lagring er bra. Men hvilken type er best?

Laptop er jo en fin ting, det er det liten tvil om. Den gir meget bra muligheter til å kikke på bilder, stor lagring, og kan dessuten brukes til andre ting. Ulempen er at den er forholdsvis stor, og får dermed ikke plass i ZIP-drive-lommen på cargo-pants. Laptop er dessuten dyrt. Jeg har forsket litt på slikt i dag. Batteritid er ekstremt viktig når man skal ha laptopen med når man tar band-bilder på et sted der det ikke er naturlig for et band å være. Derfor må det være en centrino eller en mac. Liten og lett er også bra. 12" powerBook er fint, men koster en del penger, og har dessuten av en eller annen hemma grunn ikke PC-Card-spor eller kortleser. Dermed må man ha USB-kortleser, som er teit. Ekstra ledninger, æsj, æsj. Samme problem med 12" iBook. Centrino-pcer fås i ...

Hei alle barn. Ikke bruk hårgele da får jeg så vond bismak når jeg spiser dere. I dag skal jeg snakke om tolkninger av kvantemekanikken. Hvorfor skal jeg skrive om dette? Fordi Tor fortalte det. Kristian tar ikke ansvar for riktigheten av det han skriver? Hvorfor? Fordi han nettopp spiste kalkunører og nyrer rullet sammen som snøballer på sit, og derfor er han svimmel. Barnekjøtt derimot blir man ikke svimmel av, spesielt armene.

Det finnes mange tolkninger av kvantemekanikken. Men hva er kvantemekanikk? Det bør du vite! Det er matematiske regler som stemmer med eksperiment. Det finnes to dyr i kvantemekanikken. De ene heter Operatorer, de jakter på bølgefunksjonene. En operator gjør noe med bølgefunksjonen. Og etterpå blir bølgefunksjon aldri den samme, eller vent noen ganger blir bølgefunskjonen den samme. Da er bølgefunksjonen en egentilstand.

Operatorer er nydelige, nesten som å spise sjokolade og drikke kaffe. Bølgefunksjoner derimot er stygge og avhenger av hvor du er! Det gjør operatorer også, når Heisenberg snakker. Men jeg liker best Scrödinger sine.
Nå kan du kvantemekanikk! HAHAHAHAHAHA

Hva er en bølgefunksjon? Jeg vet ikke. Men om du kvadrerer den får du en sannsynlighetstetthet. Det finne mange tolkninger av kvantemekanikk! Hva er en tolkning? Det er en måte å se på verden på, men tolkninger er ikke vitenskap, for tolkninger kan ikke måles. Jeg skal ikke snakke om slike tolkniger, for kanskje kan tolkninger av kvantemekanikken bekfrefters og da er det vitenskap. Jeg liker vitenskap. Alt annet gjør meg kvalm.

Men først: Hva har ...

I høst abonnerte jeg en stund på Aftenposten. Det var jeg forsåvidt fornøyd med, bortsett fra at den ikke kom til frokosten, fordi den kom med vanlig post, og fordi kanskje noe slikt som 80% av papiret var bortkastet, fordi det handlet om sport, som jeg driter i, jobber i Oslo, som jeg ikke har lyst på, og leiligheter i Oslo, som jeg ikke trenger.

Men det var allikevel fornøyelig å abonnere, fordi det er kult å sitte i sofaen og lese en enorm avis, og man kan ta den med på skolen, så ser man kul ut der også. Men så kom altså nyheten om at Aftenposten skulle gå tabloid. Det ble rett og slett for mye for meg. Ikke bare fikk jeg en enorm bunke papir i posten hver dag, hvorav mesteparten gikk ulest i søpla, men nå skulle den ikke lenger se kul ut en gang. Jeg fornyet ikke abonnementet.

Det viste seg å ikke være riktig fremangsmåte, fordi avisen fortsatte å komme, og etter en stund kom en "betalingspåminnelse" i posten. Jeg så for meg at man måtte forskuddsbetale, og hvis man ikke betalte fikk man ingen avis, men det er altså ikke tilfelle. Nesten som www.britannica.com, der man må legge inn VISA-nummer for å få en uke gratis prøveabonnement, og "for your convenience" blir det trukket penger fra kortet ditt hvis du ikke sier opp før prøvetiden løper ut. Men etterhvert kom jeg meg altså ut av Aftenpost-helvetet.

Det er litt trist, for ...